sexta-feira, 27 de dezembro de 2013

O STJD NÃO ME REPRESENTA 2: A MISSÃO CONTINUA!

Como os auditores do STJD fizeram no julgamento, também irei fazer aqui no blog:


Pra quê perder tempo escrevendo e lendo tudo de novo, se eu já sei o final?

Abraços!

Um comentário:

  1. O ideal seria que todos tivessem cumprido o regulamento e o Flu rebaixado, mas, infelizmente, isso não ocorreu. Todas as equipes da série A tiveram suspensões e as cumpriram, Fla e Portuguesa têm conhecimento da regra, concordaram com ela antes da competição começar e sabem que elas valem da 1ª à ultima rodada. Os defensores da moral usam um argumento extremamente confuso, insuflados por uma imprensa tendenciosa, defendem que o moralmente correto é se abrir uma exceção ao regulamento, desde que, através dela, rebaixe-se o Flu, enfim, definição contraditória de moral. Vale sempre lembrar que o próprio advogado do Fla reconheceu o erro e a incoerência dos argumentos do clube. É claro que o ideal seria que os erros não tivessem acontecido e que o Flu jogasse a série B, mas eles aconteceram e não a nada de moral em ignorá-los ou aplicar-se punição diferente da prevista, desde que seja pior para o Flu. Muitos jornalistas e torcedores deveriam analisar o que defendem: a moral ou o simples rebaixamento do rival, custe o que custar? Será que, sob a mascara da moralidade, não está o clubismo? Grande abraço Aurélio, parabéns pelo Blog.

    ResponderExcluir