Galera, os clubes brasileiros estão retornando das férias e as especulações sobre contratações e as contratações já concretizadas marcaram esse período.
E uma coisa muito me intrigou: como os clubes de menor investimento do eixo Rio-São Paulo conseguiram contratar mais do que os que possuem maior patrocínio ou estarão na Libertadores?
Que bruxaria é essa?
No Rio, o Vasco foi rebaixado e perdeu patrocinador e contratou razoavelmente, não estou questionando só o nível técnico, mas também financeiro.
O Botafogo perdeu um patrocinador, apesar da Libertadores e ainda assim conseguiu contratar bem.
Já a dupla Fla x Flu que possuem bons recursos de patrocinador, apesar da crise financeira de ambos (NOVIDADE!), contrataram pouco.
Em São Paulo, o Santos "arranjou" um investidor que resolveu investir agora no clube, coincidentemente meses depois após a venda "mal-explicada" de Neymar pro Barça.
Os caras contrataram jogadores de alto custo no mercado.
O Palmeiras, recém-promovido da Série B, contratou um monte de jogador de bom nível.
Já São Paulo e Corinthians que possuem uma das 5 maiores receitas do Brasil não contrataram ninguém.
O Cruzeiro, Campeão Brasileiro e o Atlético-MG, campeão da libertadores, não contratam ninguém e ainda estão perdendo jogadores (caso do Galo).
Inter foi o único clube que contratou em quantidade e tendo um aporte financeiro.
Já o Grêmio tá mandando os medalhões embora.
Sinceramente, os empresários fazem milagres mesmos.
Vai entender!
Ou melhor, nem quero entender.
Abraços!
Sem empresário, não joga. Tá complicado o futebol brasileiro.
ResponderExcluir